Восемнадцатое июня
Сегодняшние темы:
• Стамбульский договорнячок,
• Африканский мирный план,
• Почему Россию не уважают,
• Что там с Рыбарем,
• Проваленное наступление продолжает проваливаться
Вчера вновь всплыла тема ДОГОРНЯЧКА — переговоров между Украиной и Россией в феврале-марте 2022 года.
Всплыла она довольно забавно — оказалось, что РФ действительно хотела демилитаризации Украинушки и ограничения украинской армии 85 тысячами человек со сдачей вооружения.
Важно понимать, что нам не известна судьба Донбасса в подобном ДОГОВОРНЯЧКЕ. Ясное дело, что его собирались… кхм… интегрировать в состав Украины в той роли, которая была отведена ему ещё Сурковым — в роли раковой опухоли.
Хохлам, собственно, предлагаемый мирный договор не нравился. Они требовали себе армию в 250К человек и, в целом, ОБМАНУЛИ. То, что хохол не выскочил из убийственной для него войны является показателем того, что кремлёвские мирные инициативы были хохлу не особо выгодны.
Для нас… В русском обществе довольно мало сторонников продолжения использования Донбасса в качестве онкологии для Украины. Русский регион восемь лет этим занимался и устал, он этого не заслуживал. Также есть старый-добрый вопрос принадлежности земли — Украину необходимо отпиливать по кусочкам и 24 февраля именно её нашинковку наше общество и ждало.
Однако, возвращаясь к самому началу СВО и Киевскому театру боевых действий, необходимо вспомнить, что наша армия там понесла потери и, в принципе, завязла. Это связано как с просчетами в логистике, так и сопротивлением хохла. Также вспоминаем ВЕЛИКОГО И ГЕНИАЛЬНОГО ПОЛКОВОДЦА генерал-полковника Лапина, который взял Сумы и забыл выставить в них гарнизон.
Оставаться под Киевом в такой ситуации было смерти подобно. ДОГОВОРНЯЧЁК спас нам группировку войск, позволив её вытащить из районов, где рано или поздно ей бы конец пришел.
Вполне конкретные задачи «демилитаризации» Украины в Стамбуле предлагалось решать довольно оригинальным способом: путём сохранения вполне себе боеспособных ВСУ. В общем, обнародование параметров такой демилитаризации вызывает много обоснованных вопросов.
Прежде всего надо отметить серьёзные противоречия в парафированном после Стамбульских договорённостей документе. Речь о явных расхождениях во взглядах России и Украины на количество военной техники и общую численность вооружённых сил. Между российской позицией 85 тыс. и украинской в 250 тыс. есть большая разница.
То же самое по танкам (800 или 342), боевым машинам пехоты (2400 или 1029), орудиям (1900 или 519) и далее по списку. Документ уже в открытом доступе и становится очевидным, что если он и был «парафирован», то крайне условно. Разве что страны-гаранты соглашения перечислены вполне конкретно.
С чем бы сравнить такую демилитаризацию? Ну, представьте, что в основе демилитаризации Германии в 1945 году лежит документ, на основе которого сохраняется численность вермахта примерно в 3 млн. Вот такая аналогия вполне уместна.
О чём свидетельствует проект соглашения, составленный в Стамбуле? Прежде всего, о беспрецедентных уступках с российской стороны и её желании заключить договор как можно скорее. Почему оно возникло? Видимо, в военном плане что-то пошло не так и Москва пыталась любой ценой «выпрыгнуть» из ситуации.
Однако, самый интересный вопрос состоит в том, как Стамбульские договорённости планировалось продавать российскому обществу? Пока на него ответа нет. Но наверняка и на этот случай планировалась какая-то информационная стратегия. Минские соглашения-то зашли.
Вчера известный российский политолог Сергей Марков у себя в телеграмм-канале раскрыл суть «африканской мирной инициативы», причем в весьма благожелательном тоне. А учитывая его близость к Кремлю, очевидно эта «благожелательность» исходит именно оттуда.
А теперь внимательно почитайте, на что распространяется эта «благожелательность» :
1. Прекратить огонь.
2. Нейтральная зона.
3. Ввод миротворцев ООН.
4. Автономия конфликтных регионов под патронажем ООН.
5. Референдум в конфликтных регионах под патронажем ООН.
На мой взгляд, эта «инициатива» является предложением о безоговорочной капитуляции Российской Федерации на Украине.
Как можно соглашаться с вводом миротворцев ООН в «конфликтные регионы», причем Марков относит к их числу не только ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, но и Крым? Но ведь согласно Конституции РФ это территория России. Как можно соглашаться с автономией этих субъектов РФ и передачей их под патронаж ООН? Как можно проводить референдумы в субъектах РФ с вопросом о возможности выхода из состава РФ? Референдумы там уже прошли и любое покушение на их результаты преступно.
Хотел бы обратить внимание Сергея Александровича на то, что по крайней мере четыре пункта из пяти этой «инициативы» в случае их реализации подпадают под статью Уголовного кодекса РФ «Государственная измена».
И в этой связи вспоминается скандальная информация о том, что на переговорах в Стамбуле в марте прошлого года якобы официально обсуждался вопрос об аренде Россией Крыма на 15 лет. Вчера Путин продемонстрировал парафированный Россией и Украиной проект договора, показав даже одну страницу из него, но касавшейся исключительно вопроса демилитаризации Украины. А почему бы, чтобы прекратить инсинуации по возможной аренде Крыма, ни опубликовать полный текст парафированного проекта договора?
Но у меня есть подозрения, что теперь этот документ приобретет гриф секретности «особой важности». А то и вообще будет уничтожен.
Слава Богу — «партнерам» нужно ВСЁ. Поэтому частичную капитуляцию Кремля они не примут. Но если все-таки таковая (на изложенных условиях) капитуляция состоится — то обязанностью любого честного гражданина и патриота станет немедленно добиваться ареста и суда над теми, кто осуществит указанное предательство. При чем — добиваться любыми способами. Просто потому, что измена Родине такого рода — лишит власть любой легитимности, прекратит действие конституции и всех законов. И удержать власть после этого предатели смогут только путем жесточайшей военно-полицейской диктатуры и террора по отношению ко всем оппонентам. Впрочем, как я уже указал — ничего подобного не случится — «партнеры» нацелились на полное «переформатирование» РФ и намерены добиваться этого, воюя «до последнего хохла». А хохлов (оболваненных русских людей) у них в распоряжении еще очень много.
После моей перепубликации поста С.Маркова о прекращении войны на Украине тут же появились его защитники, заявляющие, что ведь он же высказался почему договор с Украиной невозможен.
Хотел бы обратить внимание, что Сергей Александрович начал свою публикацию с изложения плана прекращения войны на Украине путем ее ООНизации. А отнюдь не перспектив заключения договора между Россией и Украиной. Разве Украина будет вводить миротворцев? Нет, ООН! Разве Украина будет управлять «автономиями»? Нет, ООН! Разве Украина будет проводить референдумы? Нет, ООН! А Марков поддержав ООНизацию «конфликтных территорий», затем переводит стрелки на Украину.
Создается,что мы являемся свидетелями начала пропагандистской кампании подготовки очередного предательского договорняка.
Начало этому положила Маргарита Симоньян своим скандальным заявлением две недели назад на телеканале «Россия-1»: ««Вот Индонезия предложила чудесный план. Я не просто подписываюсь под этим планом, я сама говорила об этом. Весь год об этом говорю, что как было бы замечательно остановить кровопролитие прямо сейчас. Остаться там, где все стоят, заморозить и дальше провести референдумы на всех „спорных территориях“. И куда люди хотят, с кем они хотят остаться, с тем эта территория и остаётся. Это же справедливо? Ну хорошо же? Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить? Не уверена я в этом, и мне почему-то кажется, что и Президенту они не нужны».
Вчера эту предательскую идею поддержал и С.Марков. Кто следующий?
Из-за положения дел на фронте заметно меняется тон нацистов из киевской хунты. Уже проскакивают нотки что они и не прочь вовсе разговаривать с РФ.
На встрече с представителями государств Африки Владимир Путин продемонстрировал проект договора, и что важно, он был парафирован со стороны Киева, по которому с 19 апреля 2022 года Киев был готов принять условия Москвы в плане нейтрального статуса и нормализации своего поведения. Но затем наметившаяся договоренность была сорвана спохватившимся Западом.
То есть, шанс у СВО пройти в формате краткосрочной спецоперации действительно был. Более того, он почти был реализован. Правда, остается вопрос — почему в расчет не был принят такой очевидный фактор, как вмешательство Запада. Как-то очень быстро забыли вероломство Запада в случае с переворотом и отстранением Януковича в 2014 году.
Что характерно, в Киеве царит гробовая тишина по поводу обнародованного документа. Его не прокомментировал ни один спикер. Что означает невидимую панику и созвоны с кураторами на предмет «как будем оправдываться».
Проблема увлекающихся людей в том, что, увлекаясь, они могут нарисовать себе такую картину мира, которая сильно отлична от реальной. Вот и журналист BILD Карен фон Гуттенберг на днях в статье для своей материнской помойки произвел несколько странных выстрелов в воздух таким образом, что ажно штаны порвались.
Вот цитата из Бильда о том, как Путин встречался с журналистами: «Камера перемещается на лица слушателей — вы видите широко раскрытые глаза и растерянность. Разве россияне в самом начале войны не хотели взять Киев за три дня? Разве все завоёванные территории не должны были стать русскими «навсегда»? — пишет автор. — Он не сказал об этом ничего конкретного. И тем растеряннее выглядели лица военных блогеров».
В России надо жить долго. Вообще надо жить долго. И лучше не быть злопамятным, а просто злым и с хорошей памятью. Это помогает, особенно историку.
Вот тот же Карен фон Гуттенберг – я в душе не знаю, кто этот идиот, но он явно не отличается ни умом, ни хорошей памятью. Потому как Путин никогда не говорил о том, что возьмет Киев за три дня. И уж тем более не говорил, что все завоеванные территории станут русскими навсегда.
Собственно, такое длинное предисловие было необходимо для того, чтобы перейти к самому интересному. К тому, почему стамбульские условия мирных переговоров были продемонстрированы только сегодня, а не вчера, или не в апреле прошлого года.
Сначала вторая часть вопроса.
Я не буду говорить ничего о провокации в Буче, устроенной британскими спецслужбами – это и не важно в наших условиях. Не буду говорит о миссии Бориса Джонсона, о позиции США, которые потребовали от Зеленского под угрозой (не знаю, смерти ли или отлучения от кокаина – полагаю, и от того, и от другого) воевать до последнего украинца. Я о том, почему мы этот парафированный документ не опубликовали тогда.
Тому было несколько причин.
Первая – мы уже отошли от Киева. Уже оставили район Сум, перестали блокировать Харьков, угрожать Николаеву, Вернули Чернобыльскую АЭС. Да, все это было сделано в рамках предварительно заключенного соглашения. Да, украинская сторона его нагло провернула на болте. Но публикация этого документа тогда не принесла бы нам ни одного дивиденда. А вот Зеленский обыграл бы это как прекрасную военную хитрость, которую он же и совершил в интересах Украины. Подчеркиваю – мы УЖЕ сделали то, что, с одной стороны, привело нас к несколько более успешному расположению наших вооруженных сил, а с другой стороны, мы уже сделали то, что позволило Украинскому Бонапарту совершить вот этот прыжок с разворотом. И публикацией этого тогда мы только подчеркнули бы свою слабость.
Вторая – понимая, что условия соглашения нарушены, Российская Федерация, тем не менее, контролировала не только два региона (по большей части территорий), но и Херсон и значительную часть Запорожья, в том числе и ЗАЭС. И после кидка со стороны украинской стороны, политическое руководство России вполне резонно приняло решение о том, что эту землю хохлам мы не вернем. Самим нужнее. После чего последовало тихое лето. Этим летом со стороны Запада много раз зондировалась почва по вопросу мирного урегулирования на условиях – вы уходите, и так и быть мы вас не будем уничтожать до конца. Россия на эти условия лишь хмыкала презрительно. А потом Украина подготовила резервы и выдавила нас из Харьковской области. Печально. Но все эти летние телодвижения Украины и Запада стали сигналом для принятия решения о проведении референдумов на новых территориях, которые стали вскоре новыми регионами. Тем самым, Западу и Украины была продемонстрирована необратимость целого ряда позиций.
Вопрос, ну и какая тут могла быть публикация документа, по которому Россия соглашалась на то, чтобы оставить Украине все, кроме ЛДНР, то есть, и Херсон и Запорожье?
Почему именно сейчас был предъявлен черновик российско-украинского мирного соглашения?
Слава Богу, ответ на то, почему предварительные условия соглашения, парафированные украинской стороной, были предъявлены именно сейчас, не настолько сложен, чем почему он не был предъявлен сразу же, и именно тогда.
Нет никаких сомнений, что Владимир Путин неоднократно раньше говорил своим иностранным коллегам о наличии этих соглашений. Говорил Лукашенко, говорил Эрдогану, говорил и тем западным политикам, которые звонили в Москву, пока Путин еще поднимал на звонки от них трубку.
Также нет никаких сомнений, что страны типа Китая и африканского континента, что почтили нас недавно визитом, крайне заинтересованы в скорейшем завершении конфликта. В отличие от США и Британии. Вопрос в том, на каких условиях завершать конфликт. И вот тут – провал украинского наступления, который стал очевиден на Западе еще до его начала, сослужили плохую службу миротворцам – их в буквальном смысле слова заставляют выступать с мирными инициативами, который точно и никак не могут удовлетворить Россию, поскольку не соответствуют российской конституции. Тем не менее, создается видимость давления на Россию со стороны международного сообщества.
Китай в этом отношении более прагматичен, поскольку прекрасно понимает, что для него поражение России означает если не прощание с Тайванем, то точно то, что он станет главной мишенью США. Поэтому он заинтересован в том, чтобы Россия победила. Но, конечно, заинтересован в том, чтобы при этом не было «весь мир в труху», и еще, желательно, чтобы Россия победила как-то очень неуверенно, да еще и записалась бы в вечные должники к Китаю. А, поскольку этого не происходит, китайцы и предлагают свои мирные условия таким образом, чтобы они были ни о чем и ни для кого. Вроде и миротворцы, а вроде и нет. Африканцы оказались куда более настойчивы, что понятно – Украина и Россия – две страны, которые их в буквальном смысле слова кормят. А голод, сами понимаете, не тетка.
Собственно, и визит африканцев на Украину обусловлен был именно этим – главам африканских государств критически важно было получить гарантии поставок зерна. На остальное им плевать с высокой колокольни. И я их очень понимаю.
Но то, что их использовали – тоже не бином Ньютона. Логика же простая – украинское наступление проваливается, впереди возможное наступление России – потери украинцами части пахотных земель, дальнейший коллапс и деградация огрызка Украины – стимулирование африканских лидеров со стороны к миротворческой активности – их визиты на Украину и в Россию – создание видимости наличия международного давления на Россия по вопросу скорейшего замирения с Украиной.
В общем, это все на поверхности.
И Владимир Путин это прекрасно понимает. Особенно насчет возможного грядущего давления якобы «международного сообщества» за «мир». Поэтому, когда африканские политики начали свою презентацию, он ловким движением выкатил на стол козырную карту, которую раньше показывал только «своим». Кто теперь обвинит Россию в том, что она не хотела мира? Слова о том, что мы готовы к миру – лишь слова. А документ – это подтверждение слов. Это то, что говорит лучше слов.
В том числе и о том, кто именно стоит за украинским конфликтом, и кто именно не дает ему завершиться.
Вот почему именно сейчас.
Африканские вожди, прилетевшие вечор в Питер за все хорошее и против всего плохого, получили, я бы сказал, прививку от идеализма. Вежливо и уважительно, но твердо и непреклонно.
Знать в деталях всю предысторию и все закулисье гости, естественно, не обязаны — на этом Путин и сделал акцент. Достраивая им картину мира до уровня, на котором подход «за все хорошее против всего плохого» вступает в неразрешимое противоречие с реальностью и начинает улетучиваться. Гости, насколько можно судить, были впечатлены, особенно на контрасте с теми плясками дикарей, которые им накануне демонстрировали в Киеве.
А что, кстати, до демонстрации попавших в кадр, вернее, вполне осознанно показанных в объективы плодов переговоров в Стамбуле прошлой весной, то совсем не удивлюсь, если в ближайшее время мы эти плоды опубликуем полностью. Ради демонстрации массовой западной аудитории, как легко она могла отделаться и какую цену ей приходится и придется платить потому, что ее элитки решили иначе. С сильным акцентом на слове «могла».
Ни один из мирных планов, включая африканский, не отвечает целиком интересам России — врио главы ДНР Пушилин
«Наша позиция неизменна. Мы не можем остановить СВО до тех пор, пока не достигнем полного выполнения целей по денацификации и демилитаризации украинской территории. В противном случае мы получим конфликт, тлеющий у наших границ», — сказал Пушилин.
«Конечно, каждый человек, каждое государство желает жить в мире. И невозможно спорить с некоторыми пунктами, предложенными ЮАР. К примеру, о необходимости обеспечения гарантий безопасности суверенности государств и народов в соответствии с Уставом ООН, — подчеркнул он. — Но горький опыт нашего взаимодействия с коллективным Западом показал, что для них общепризнанные нормы международного права, соглашения и договоренности — пустой звук».
Говоря об африканском мирном плане Пушилин явно комментирует не свою проблематику. Поэтому выглядит нелепо. Глядишь, одернут из АП, как Гладкова недавно, и вовсе некрасиво будет. Не его это компетенция, а МИДа. А его дело — регионом заниматься. Как там с водой в Донецке, нормально уже все? Вроде обещают (в очередной раз) в июле дать. Посмотрим.
Сообщают, что «миссия мира» африканских людое…, ой, то есть дипломатов провалилась по причине плохого знания географии. В ходе переговоров с Зеленским в Киеве африканские канниба… то есть политические деятели, не разобравшись, согласились провести под контролем войск ООН референдумы в Курске, Белгороде и Краснодаре, поскольку им сообщили ,что это «исконно-украинские земли».
Когда Владимир Владимирович увидел такой согласованный с Зеленским мирный план, он сначала… согласился. Но потом просмотрел документ внимательнее, и увидел, что последним пунктом идёт «туристическая поездка в Гаагу» лично для него. — И окончательно передумал.
ГУВД Санкт-Петербурга также сообщает, что в ходе визита дорогих африканских гостей безследно пропали 3 белые женщины и ювелирные изделия из магазина, посещенного делегацией Каймановых Островов, а группа цыган-попрошаек с Невского проспекта подала заявление на премьер-министра Запустынной Одичарии, заявив, что он их запугал, обманул, загипонотизировал и выманил все заработанные непосильным трудом ценности. Задержанный по заявлению премьер-министр оказался студентом 1-го курса московского института им.П.Лумумбы — Л.Пубумбой, 15 лет числившимся в академическом отпуске и все эти годы работавшим альфа-самцом в Московском зоопарке.
П.С. Пусть на меня не обижаются представители африканского континента, но уважение к их «государственным деятелям», вовлеченным во враждебную моей стране жульническо-предательскую операцию, да еще и уродливо-смехотворную по замыслу и исполнению — у меня отсутствует а-приори.
Впрочем, кое-что ясно. Если Москва решила сделать публичной часть парафированного текста Стамбульских договорённостей, то значит урегулирование в данном формате ей представляется бесперспективным. Косвенно об этом свидетельствует и ужесточение риторики российской стороны, которая вернула в повестку выброшенный было оттуда тезис о необходимости денацификации Украины.
То есть теперь, можно предположить, с Зеленским и его окружением никто разговаривать не будет. А с их сменщиками? Какова будет политика России в отношении условного Медведчука, то есть в случае прихода к власти в Киеве людей, готовых идти на какой-то компромисс? Как могут выглядеть договорённости с ними?
И тут есть целый ряд принципиальных вопросов. Во-первых, что там с демилитаризацией, в каких параметрах сохранит свои вооружённые силы будущая Украина? Во-вторых, как будет проходить денацификация на практике? В-третьих, что будет с границами? ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области вошли в состав России по итогам референдумов, но в каких границах? Тех, в которых был организован референдум? Или же в бывших украинских административных?
Ответов пока нет и зная привычку российского политического истеблишмента до последнего уклоняться от обязывающих решений — не предвидится. Потому что публично зафиксированная чёткая позиция обязывает и делает невозможным заключение «серых» договорённостей по типу тех, что были достигнуты в Стамбуле.
Однако, помимо ответов на вопросы о новых параметрах российской политики на украинском направлении интересно также узнать: что конкретно говорилось о Крыме и Донбассе в документе, который был подписан по итогам переговоров в Стамбуле? Эта информация многое прояснит о том, что же они представляли собой на самом деле.
Зерновая сделка стала прямым следствием Стамбульских переговоров, и размахивание Путиным текстом Стамбульских соглашений перед африканскими лидерами — практически гарантия того, что продлевать эту сделку Россия не будет. Не потому что она больше не хочет договариваться, а потому что она больше не хочет договариваться с Западом. Без него — пожалуйста; Россия — крупнейший в мире экспортер зерна, Африка с ней без продовольствия не останется.
Что касается Запада, то каждое соглашение с ним за последние полтора года ухудшало позиции России. Это было горбачевство иными словами. На Ассамблее СВОП в прошлом месяце от кого-то прозвучало, что в результате «Стамбула» мы потеряли Молдавию. Пока там ждали Россию в Одессе, Майя Санду вопреки негодованию Киева словом и делом придерживалась конституционного принципа нейтралитета. Как только Россия начала широкими жестами проявлять добрую волю и ушла с севера Украины и острова Змеиный, в Кишиневе началось черт знает что, которое продолжается по сей день.
А при новых щедрых жестах навстречу Западу по Украине не Украина исчезнет, как у нас тут любят кричать, а Приднестровская Молдавская республика станет историей
А еще Питерский форум подтвердил, что внешнеполитической стратегией России на ближайшие годы становится строительство «коллективного Востока» в противовес «коллективному Западу». Это означает, что в создание этого политико-экономического блока будут направлены значительные инвестиции (деньги, медиа, интерес власти). Все, кто присоединится к этой Стройке Века получит и кадровый лифт и финансовые перспективы. По плану российских властей, такая двуполярная система должна напугать Запад, открыть новые перспективы для стран БРИКС, вдохновить страны третьего мира и сделать Россию идеологом нового мирового порядка 21 века.
Есть такая старая присказка: дед был казак, я сын казачий, а ты сынок — х@й собачий.
Это грубая казачья мудрость отлично объясняет все, что происходит с нашими элитами. Все мы хорошо знаем, что современные российские элиты — это наследники ЦК КПСС, КГБ СССР, и массы других солидных советских институтов.
Их отцы и дедушки когда-то получили право сидеть за Большим мировым столом ценой тяжелейшей Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
Но тогда за столом с нашей стороны сидели в массе свой люди честные и идейные, которые двигали советскую социалистическую идею, и всю логику военных, экономических и политических действий подчиняли доминированию советской-русской модели по всему миру.
Их дети, и местами внуки во многом получили их места в советской системе власти. И в прямом смысле монетизировали своё положение в советской иерархии (разорвали основополагающий советский договор равенства в бедности ради будущего), т.е. продали идею и систему ради денег и своего нового положения богатейших людей России и мира.
Им отчаянно хотелось быть похожими на Западные элиты. По глубокому убеждению сынов Советского Союза, западные элиты черпали свою легитимность исключительно из денег, и ничего кроме денег на Западе цены не имеет.
Отсюда эта неуемная страсть к роскоши, комфорту и гедонизму: получать деньги, показывать Западу деньги, тратить деньги.
Однако, оказалось, что Запад, да и весь мир устроены чуть по другому. Что Западом двигают смыслы, а деньги — инструмент продвижения смыслов. Потому, наши элиты просто перестали воспринимать всерьёз. А кто будет воспринимать всерьёз хабалку обвешанную турецких золотом, как новогодняя елка?
Наших парней попросили из-за стола. Буквально указав им, что их дед казак там сидеть право имел, по праву силы и крови, а они как казачьи внуки уже давно такого права не имеют.
И именно в этой точке и возник конфликт между западными элитами и нашими. Наши элиты перевезли туда детей, деньги, юрисдикции предприятий, и были уверены, что будут сидеть за столом всегда, а оказалось, что их какое-то время держали из уважения к старым заслугам.
Вот только право сидеть за Большим Столом по наследству не передаётся, его надо постоянно заслуживать силой. Россия в лице своих элит долгое время топала ножкой, и требовала вернуть ее за стол, ей же либо указывали на дверь, либо предлагали сесть с другими детьми за детский столик.
«Мы для Запада свои» — есть ни что иное, как прямая констатация всего выше сказанного — желания сидеть с ними за Их столом. А вы думаете, Советские вожди сидели за другим столом?! За этим же! За Большим Столом Запада, потому что идеология социализма — это тоже плоть от плоти западная идеология. Контркультура для капитализма, если угодно.
А что мы делаем теперь? Теперь мы угрожаем Западу, что сделаем свой собственный Большой Стол, и сядем за него на равных уже без них, с Китаем, Индией и другими странами «многополярного мира».
А главный момент в том, что пока мы просто притворяемся. Мы не хотим делать свой стол, мы изображаем желание сделать китайский стол, а на самом деле по-прежнему просимся за Большой Стол Запада. И в этом наша трагедия.
За бабками не могут стоять просто бабки. (С) Виктор Пелевин, пророк
Алексей Живов пишет, что настоящая причина противостояния России с сатанистским западом в том, что постсоветскую элиту не признавали в первом мире так, как в свое время признавали советских дедушек российских элитариев. И что на самом деле главная цель — это право российской элиты стать полноправной частью глобальной элиты.
У меня создалось ровно такое же впечатление. Но причина такого неуважения не в какой-то особой природной русофобии или претензиях на приридные ресурсы (ресурсы они получают и так). А в том, что Россию представляют на этом уровне люди, которых очень сложно назвать элитой. Как мне сказал когда-то сотрудник дипломатического ведомства «причина русофобии на самом деле в том, что от нас приезжают долбоебы». Ну вот реально, посудите сами. До революции приезжали потомственные элитарии, носители великой русской культуры, зачастую европейских кровей. В советское время приезжали идейные лидеры второго и третьего мира, покорители космоса и атома, опасные противники в борьбе за любой отдаленный пятачок земли. А сейчас кто? На уровне держались только Путин и Лавров. А остальные — «дедушка был каганом сибирского мухабарата, отец отжал шахту, а меня отправили к вам в Кембридж, возьмите меня в элиту.»
В Кембридж-то принимают, но на том же уровне, что и потомственных африканских вождей, не больше. «Простите, пацаны, мы с вами не ровня. Бизнесом занимайтесь, но лучше возьмите в партнёры кого-то из приличных людей. Ну и ещё, зона влияния вам, конечно, не положена.»
Собственно об этом и говорит ВВ на последних мероприятиях. Нас не принимали, обманывали и вынудили начать войну за авторитет. Ну и ещё, спасибо дедушкам, оставили в наследство ядерку и можно ею пригрозить, если не примут элиту в Элизиум.
За угрозу убийством в адрес русских надо наказывать, и Россия будет это делать, заявил Песков.
Он добавил, что заявления Подоляка и других украинских политиков о желании «убивать русских» должны получить оценку за рубежом.
Если России чему-то обязательно нужно научиться у Израиля, то это в первую очередь предельно серьезному отношению к угрозам в отношении собственных граждан. Особенно угрозам убийством. Если такая угроза публично озвучивается лицом, у которого есть соответствующие возможности, или представителем организации, которая имеет такие возможности, то эту угрозу нужно воспринимать как реальность и оценивать как подготовку к соответствующим действиям. Разумеется, в результате те должностные лица, кто такие угрозы произносит вслух, должны восприниматься уже нашими спецслужбами как законная цель – ровно также, как в Израиле воспринимают и террористов у себя поблизости, и иных должностных лиц иностранных государств.
После нескольких соответствующих акций желание чесать языком про «максимальное убийство россиян» сильно сократится. Желание способствовать подобным стремлениям – тоже. И нет, войну спецслужб в этом конфликте начала не Россия, но Россия имеет возможности ее закончить. Вопрос в политическом решении.
Судя по тому, что у нас по федеральным каналам ходит лысая Кива – убийства русских вполне себе поощряются коллегами Пескова.
Не надо далеко ходить, давайте русорезов на собственной территории нейтрализуем.
«– Тебя потом в жопу выебут.
Дядя ты не знаешь какие тут связи.
Мы вас просили сюда приходить?
Нет!»
Мариуполь. Хуторянское малолетнее быдло отчитывает российского военного.
Это как раз новое поколение пиздюшни, которое 8 лет взращивали на чубатой пропаганде.
Тут уже ничего не поможет. Только если расстреливать.
Совершенно не важно, к сожалению, с политической точки зрения, жив ли Буданов. Или «Кинжал» все же унёс его в края вечной охоты.
Ситуация такова, что Буданов мало что решал сам. Как и любой украинский политик, он в чистом виде человек-функция. Большая часть решений, им принимаемых, согласовывается с кураторами из западных спецслужб. Потому возможная ликвидация Буданова означает лишь то, что со скамейки запасных вытащат новую говоряую тушку. Чтобы молодой и модный — правила инфовойны в моменте именно таковы, Украину позиционируют, как государство, где власть молодая, дерзкая и свободная.
С последним, правда, сложновато. Может ли кукла-перчатка, симпатичная бибабо, быть свободной? Даже когда красиво говорит.
А вот с точки зрения моральной, кармической, возможная гибель Буданова это весьма наглядный и показательный пример того, как вредно обещать убить половину жителей Крыма и как вообще вредно для здоровья угрожать русским.
Шла бы речь о другой стране,то «Кинжал» в бункер можно было бы считать убедительным политическим сигналом местной элитке. Но на Украине такие сигналы не работают. Куклы-перчатки думать не умеют, и если одну из кукол отправили на свалку, другие только рады.
Больше шансов на похвалу от хозяина, от Карабаса-Барабаса.
Хоть одно позорище, распространявшее этот тупой фейк со ссылкой на немецкий Stern, извинилось, как думаете?
Получается, что немецкая газета Штерн не сообщала по своим источникам о тяжелом ранении и коме Буданова. Но это говорит не о том, что Буданов здоров, а о том, что политическая цензура в Германии не позволяет Штерн писать правду о тяжелом ранении Буданова. Эта же цензура запрещает немецким сми писать, что медицина Германии лечит сейчас главного террориста в современном мире, украинского Отто Скорцени.
По ЦИПсО был нанесён русский удар, для этого даже ракеты не понадобились. Как это работает, рассказали Андрей Медведев и Telegram-канал «Рыбарь».
Полтора года нам рассказывали, что МО/МИД/госСМИ и другие структуры РФ не умеют в псайоп и в осинт.
А телеграм-аналитики, наоборот, умеют — им просто не дают руль.
И вот нам наконец-то показали псайоп.
Псайоп оказался рыбарь-гейтом, когда уважаемый патриотический телеграмщик в эфире засветил свою якобы переписку с вражескими каналами — Трухой и Шарием.
Результаты:
1. у @Rybar — вместо хоть какого-то объяснения (в ТАКОМ скандале ты должен дать СВОЮ версию, не обязательно на 100% истинную, но обязательно ясную и непротиворечивую) — подмигивание и подхихикивание: «НУ ВЫ ЖЕ ВСЁ ПОНИМАЕТЕ, это гениальный псайоп, а кто не понимает — дундуккер». При этом у тех в России, кто не очень внимательно следил за скандалом, но прекрасно помнит столь же хитроплановые и псай-оповые перегруппировки из-под Киева — просто останется впечатление, что Рыбарь в «чём-то таком предательском» действительно замазался» — потому что «постоянные договорняки».
2. у Трухи — последние сутки почти все посты — про москалей, которые фейкомётят и наговаривают на честных укро-админов — ну, допустим, успех, хотя далеко не критический (какого-то системного отрицательного эффекта для противника пока нет; потому что общее место украинского политикума — коррумпированы, продают Неньку и работают за прайс все, от президента до муниципальных депутатов, журналистов и тг-админов; национальный вид спорта — мусорно-люстрировать и искать «агентов Кремля»; так в чём псайоп-то? украинцам рассказали, что на Украине — политики-изменники? удивили);
3. у Шария — издевательский пост: «да, он со мной общался, и что?». Но если один из двоих говорит, что «это всё псайоп», а второй — «да, он со мной общался?» — то кто-то из них врёт (возвращаемся к п.1.)
«Каждое ваше действие должно работать на укрепление обороноспособности Российского Государства», — Верховный Главнокомандующий на встрече с военкорами.
Насколько этому соответствует вброс, что патриотический тг-канал то ли общался, то ли не общался с противником?
Ответ — почти 7к отписок от Рыбаря за 2 дня.
Андрей Медведев, назвав Маркова великовозрастным и турбопатриотом, учит его ПсиОпс.
Ничего-де не понимает в тонкой работе Рыбаря, который-де специально придумал слить свою переписку с фейковой трухой.
За переписку с настоящим Шарием он не учит, так как она настоящая.
Кто просит Медведева отмывать светлый образ госпропаганды, понятно, но непонятно, почему Медведев выступает авторитетом по ПсиОпс? Он что, корифей и этих наук?
В канале Медведева полно репостов со скриншотами этой самой Трухи. Которую в качестве одного из «правил» ПсиОпс — читать всякую Труху — Медведев учит Маркова. Не читаешь Труху, не репостишь её — ты старый лох, ничего не понимающий в тонкой работе подрядчиков Генштаба.
Между тем ретрансляция инфоматериалов Украинских ресурсов на российскую аудиторию и есть первая задача ЦИПСО, которую исправно выполняют Медведев и Ко. Этими материалами как трухой забиты все ленты росгоспропаганды.
Вот именно этих специалистов Марков правильно называет спящими. Они так погрузились с головой в украинское ЦИПСО и так перестали отслеживать происхождение бюджетов, которые гребут во всю харю, что стали одним целым с украинской машиной пропаганды — ненависти, лжи, манипуляций и кретинизма, выраженного в сочинении баек про смерть то Буданова, то Залужного.
Известно как минимум об одной информационной спецоперации Буданова, в которой он вбрасывал фейк о своей гибели. Минимум одной, а скорее всего все подобные истории сочиняются в ГУР и отрабатываются в российских Госсми.
С такими ПсиОпс и ЦИПСО не надо. Колхоз заветы Ильича, диванная разведка.
Кейс Рыбаря уже токсичный для всех, кто его выгораживает. Сергей Марков же наоборот теперь от возмущенного интеллигента перейдет в разряд Стрелкова для элиты.
На заигрывания с ЦИПСО, в том числе в исполнении РИА «Новости», никто добро не брал.
Хорошо вскрывшаяся сетка экспертов «за деньги — да!», а за большие деньги – ja! ja!, убивающих Залужного и Буданова со ссылкой на свой же фотошоп, показала, что им плевать, что пропихивать – вакцину Спутник, Минск 2, Стамбул 1, все едино.
Западная аудитория угорает над нами и только укрепляется во мнении, что нас надо додавить и сломать, раз у нас предательство, враньё и саботаж носят тотальный характер, сделанные тяп-ляп кустарщиной уровня перестройки и ускорения.
То есть получается, что скромный политолог Марков своим постом подстветил контакт Рыбаря с Трухой и тем самым помог Рыбарю в его тонкой психологической операции? Так это же хорошо! Помог!
1. Хм, тогда чем Рыбарь и его друзья так не довольны? Не понятно.
2. И ещё. Если вы делаете тонкую психологическую операцию в интересах России, а пост политолога Маркова вам мешает (ну может же быть такое теоретически, хотя и не очень понятно, как?), то почему вы не можете через общие контакты и через тех, кому мы можем доверять, в рабочем порядке просто выйти на связь и все спокойно объяснить и попросить поддержать тонкую психологическую операцию? Тоже не понятно.
3. Может более правдивая какая то другая версия?
Вот пока то, что говорится, звучит не очень убедительно.
4. Убедительно выглядит только общее молчание. Но оно же может иметь разные причины. Не только рекомендации сверху.
5. Эйджизм ? У нас ? Не советую. Да и не по адресу.
6. Osint, кто же против то? Очень даже за.
Нет ничего надёжнее собственного опыта. Человек, рванувший в Европу «за справедливостью» и наткнувшийся на концлагерь, вряд ли второй раз поверит в «общечеловеческие ценности». Это примерно как поколение, обжёгшееся на доверии к Западу в конце восьмидесятых, а потом пережившее ужас девяностых, на котором сейчас, в основном, и держится российский патриотизм.
Так что, хоть многие и возмущаются возвращением вчерашних предателей, надо сказать, что возвращение русских в Россию – процесс значительно более позитивный, чем бегство русских их России. Тем более, что разного рода мошенников от эстрады (от которых визгу много, а шерсти ноль) среди возвращенцев единицы, а вполне квалифицированных специалистов, отнюдь для страны не лишних, большинство.
Мы прямо по заветам Ильича: вначале размежевались, чтобы окончательно выяснить позицию каждого, а теперь объединяемся с теми, кто к объединению готов. Кстати, война с глобальным Западом ещё далеко не закончилась. Так что каждый вернувшийся даёт нам двойную выгоду – это минус один сторонник «общечеловеческих ценностей» и плюс один сторонник ценностей традиционных. Итого 2:0 в нашу пользу. Спасибо Петеру Павлу и другим русофобам за принудительное сплочение Русского мира.
Ростислав Ищенко, политолог
Политологи строем пошли назад в будущее, в 60-е, разбирать 44 ступени и 6 порогов, через которые, по Герману Кану, человечество непременно пройдет по дороге к ядерной войне. Спорят, перешли уже по ходу СВО с нашей стороны и Украинской войны с их стороны второй порог «Ядерная война немыслима» или нет еще.
Как по мне, так перешли, конечно — происходящее осознается на западе как полноценная война конвенциональным оружием. Опять же, масштабная эвакуация из зоны боевых действий налицо, удары по союзникам/клиентам налицо… и обсуждение необходимости ядерных ударов тоже налицо.
Обсуждать-то надо не это. Обсуждать следует: в этом движении к последнему порогу можно ли остановиться? Можно ли оказаться снова в начале лестницы, на стадии чисто холодной войны?
Ответ, видимо, таков: да, но для этого теперь нужно признание поражения одной из сторон. Россия не может потерпеть поражения. Следовательно, поражение должен признать и отступить запад. Отступить — как раз примерно на те позиции, которые он занимал во времена создания хадсоновского института. Отступить, сказать, что он не владеет всем миром, а только частью. Тогда будем враждовать — а войны не будет.
К мировой войне ведут планы мирового господства и идеология глобализма. Никаких других причин для мировой войны нет.
«К концу июня уже окончательно будет понятно, что, так называемое, контрнаступление провалилось. Хочу напомнить, почему мы серьёзно ждали их, когда они сюда пойдут. Ждали, что вылезут из своих нор, а мы их сможем немножечко побить Мы действительно думали, что у них сейчас планы. Как они говорят — дойти до Ростова, отобрать Крым и на всякий случай пирожковую в Сухуми. Что только они нам не обещали. Но не получилось. Я уверен, что сейчас многие наши бойцы чувствуют определённую готовность — и всё больше понимают. Понимают, что лучшая оборона — это наступление. И сломав их первый, второй рубеж обороны — надо не останавливаться».
Виталий Милонов, депутат Госдумы от «Единой России»
ВСУ не могут закрепиться в районе Пятихаток — русская армия накрывает противника из артиллерии, не давая возможность продвигаться
Появляется все больше сообщений, что украинская армия не может закрепиться в районе Пятихаток Запорожской области. Уточняется, что ВСУ активно перебрасывают резервы в населенный пункт для того, что взять его под контроль, однако это приводит к сильнейшим потерям.
Ряд патриотических Telegram-каналов указывают, что русская армия накрывает противника из артиллерии, уточняется) также, что населенный пункт накрыли из ТОСов «Солнцепек». По последним сообщениям, с украинской стороны на данном участке фронта участвуют не «Леопарды», а танки советского образца. С нашей стороны бой ведут воины 291-го и 70-го полков 58-й армии, 22-я гвардейская бригада спецназа, 417-й отдельный разведывательный батальон и другие подразделения ВС РФ.
Именно на Запорожском направлении сейчас большое количество отказников со стороны ВСУ, а также тех, кто просто хочет жить и выбирает сдачу в плен. Это замечают и турецкие медиа, заявляющие о потери 120 единиц техники у украинской стороны и неудачных штурмовых действий армии незалежной.
Кратко по Запорожскому направлению:
Населённый пункт Работино больше физически не существует.
Пятихатки оставлены при организованном отходе. Силы оттянулсь к Каменскому.
Вчера услышал от одного боевого офицера: «Надо быть готовым, что часть территорий на переднем краю мы оставим, чтобы втянуть противника вглубь оборонительных линий».
СТАТИСТИКА ПЕРЕХОДА В ПЛЕН СРЕДИ СОЛДАТ ВСУ РЕЗКО ВОЗРОСЛА.
Есть такой сленговый термин у боевых командиров верхнего звена — «качели». Это момент, когда ситуация качается, смещая удачу то на сторону одного противника, то на сторону другого.
С самого начала «контрнаступа» удача развернулась лицом к нам. Потом противник стал прикусывать наши позиции под Орехово, мы сбрасывали его, он опять цеплялся. А затем и на Времевском выступе проломился к нам в тыл.
Весы закачались и, кажется, накренились в сторону противника, Украинским элитным бригадам улыбнулось счастье. Неприятный для нас момент. Потом опять начались качели. И… Чаша удачи опустилась на нашей стороне.
Появился главный признак успеха МО РФ, и это даже не прочность линии фронта, не большие потери противника. Другое, — украинцы начали сдаваться в плен. Именно не по одному, а группами, подразделениями. А это очень тревожный звонок для Киева (НАТО). Это надлом, который может превратиться в разрушение.
Удача — девица капризная. Но Бога не проведешь. Он на нашей стороне. Бог не может быть за тех, кто убивает детей.
По Пятихаткам — данный населенный пункт имеет значение только для развития дальнейшего наступления, причем только в варианте «стремительное», и никак иначе.
Поэтому гораздо важнее не то, кто там сейчас реально находится, а то, завяз там противник или нет, и кто там несет существенные потери.
Потери несут ВСУ.
Согласен с оценкой @multi_XAM по ситуации вокруг населённого пункта Пятихатки, в особенности с тем, что это с виду рядовое для многих село, взятие для противника которое, открывает возможность развития продвижения к Васильевке.
В целом ВС Украины воспользовавшись закреплением успеха на Времьевском выступе, после взятия Макаровки, Левадного и Новодаровки, смогли провести ротацию части повреждённой техники и раненой пехоты, которые получили основное сопротивление от наших сил в продвижении через Лобковое, которое, как мы помним, ещё к тому же и находится в низине.
К слову о продвижениях, если кто-то ещё не в курсе, противник своё наступление на Велико-Новосёловском участке в сводках маркирует, как Бердянское направление, хотя по моему мнению, дальнейший успех ВС Украины в большей степени создаёт угрозу Мариуполю, нежели Бердянску. Но и логично толкаться от того, что противник вряд ли в наименовании направления раскроет цель своего основного удара.
США и Китай поговорили начистоту, признались в Госдепе
Очень откровенная и полезная для обеих держав беседа состоялась между Энтони Блинкеном и Цинь Ганом. В заявлении Госдепартамент США не раскрывается суть переговоров, но в ведомстве признались, что они оказались очень эффективными.
«Информационная работа — один из самых важных боевых участков… В общественно-информационном пространстве каждое ваше действие должно работать на укрепление обороноспособности российского государства. И ни в коем случае нельзя поддаваться тому, где частные интересы становятся выше государственных. Не тот случай. И не то время».
Кто в состоянии, то есть может и хочет, услышать, примет к неуклонному исполнению. Кто решит, что это не про него, и продолжит плодить фейки, и/или гадить на командование, вплоть до призывов к расстрелам, и/или вести плохо скрытую пораженческую агитацию в любой иной форме, будет жалеть. Жалеть быстрее и сильнее, чем ему может показаться.
Два раза Верховный предупреждать никого не будет. «Не тот случай. И не то время.»
Империя сражается всегда
События 24 февраля ударили общество как мешком по голове — люди настолько отвыкли от того, что страна постоянно дерётся, что у многих просто мир рухнул.
Неужели снова война?
Но война — всегда. Все знамена, которые на днях подняли в Петербурге — это флаги воюющих стран. Империя, СССР, Федерация — мы постоянно сражались: приращивали территории или отбивали внешние вторжения. Для России (хоть под красным флагом, хоть под триколором) биться — скорее, нормальное состояние, а как раз долгий мир — счастливое исключение.
Если мы успели забыть, что наша страна постоянно сражается, то это — аномалия полутора относительно мирных десятилетий, а не правило. Наше государство постоянно боролось: и во времена максимального собственного миролюбия, и когда правители разрешали стоящие перед ними проблемы железом и кровью. Особенности географии, истории, окружения — построить маленькое мирное государство в наших краях принципиально невозможно.
Сражаться за своё будущее и строить единое пространство от замков Пруссии до ледяных пустошей Чукотки — это наша судьба во все эпохи. Россия всегда билась за свою самость, за своё право существовать, за собственную жизнь. Не мы выбрали для себя эту миссию, но мы не хуже, чем наши предки, исполним её.
Таков наш путь.