Хороших украинцев не бывает. Не пишите глупостей.
Я тут намедни подумал, а в чём кайф еврея Зеленского возглавлять нацистский режим? Вроде его предков уничтожали.
А это для него социальный лифт. Представляете? Ваши предки жертвы Освенцима, а вы уже в роли Гиммлера. Какой карьерный рост. Тем более современная задача резать не евреев, а русских. То есть бывает геноцид неправильный, а бывает правильный.
Попутно нынешняя Украина наконец сказала правду, что в Великой нашей Отечественной войне она сражалась на стороне нацистской Германии. Что уже официально подтверждено Украиной.
Но вот на один вопрос так и не могу ответить, что же такого сделали русские еврейской семье Зеленского, что он так нас хочет уничтожить, как будто евреев резали русские, а не украинцы.
В чём секрет? Почему резали украинцы, а ненависть к русским?
Вопрос интересен, так как пишу большой материал, почему часть евреев в 21 веке поддерживает нацизм.
Интервью с В.Ю.Сурковым
1. Год назад, за неделю до начала СВО Вы предсказали, что Россия расширит свои западные границы. Вы удовлетворены тем, как именно это сделано?
— ДА.
2. Считаете ли Вы действия нашей армии эффективными?
— ДА.
3. Работая над Минскими соглашениями, Вы исходили из того, что они должны быть выполнены?
— НЕТ.
4. Нормализуются ли в обозримом будущем отношения России и Запада?
— ДА.
Сурков в своем интервью Чеснакову обрушивает позицию Кремля, что Россия боролась за Минские соглашения. Потом будут оправдания про «неверные формулировки, что имелось ввиду, что не ждали реализации соглашений со стороны Украины» и т.п.
Но факт остается фактом, Сурков практически в открытыю вышел против Путина. Видимо, терять ему уже нечего. Но у предателей всегда одна судьба.
Владислав Сурков заявил, что при работе над Минскими соглашениями он и не рассчитывал, что Киев будет выполнять Минские соглашения. А почему тогда не ввели войска в Новороссию в 2015 году? Тогда бы больше половины армии Украины перешло бы на сторону России. И абсолютное большинство жителей Новороссии и Слобжанщины поддержали бы воссоединение с Россией. Почему не ввели войска? Почему потом все годы не было почти никакой работы через сми с обществом Украины?
Не понял этой новости, Сурков признается, что расчёта на выполнение Минских не было изначально?
Основной аргумент и камень в огород США и ЕС — это их изначальный отказ от исполнения Минских соглашений, серьезное обвинение в преступном сговоре, международное преступление на дипломатическом языке.
И тут мы признаем, что сами такие же? Или это признание в том, что Путина обманывало ближайшее окружение?
Суркова подвела любовь к театральным жестам. Во всем своем творчестве он выступает как изощренный стилист, зачастую в ущерб содержанию. Это в равной степени справедливо и для его литературных экспериментов и для политических проектов — на чем он и погорел.
Теперь это вылилось в сеанс публичного саморазоблачения и дискредитации позиции Кремля по Минским соглашениям. Такой политический каминг-аут с непредсказуемыми последствиями.
А если бы не старался эпатировать публику своими театральными «да-да-нет-да» и давал развернутые ответы, может быть все стало понятнее и не привело к скандалу. Если только скандал и не был основным замыслом.
Минские соглашения.
1. Со стороны Запада они хотели остановить наступление армии России и взятие Харькова и далее других городов Украины, после разгрома ВСУ. Было два больших разгрома ВСУ, под Илловайском июль 2014 и под Дебальцево январь 2015. Вот поэтому были Минск 1 и Минск 2.
2. Для России важно было прекратить войну против Донбасса, спасти людей. Сделать из Донабасса аналог Приднестровья. И с помощью Донбасса ликвидировать понемногу и по мирному русофобский репрессивный киевский режим. Это был правильный договор и правильные надежды.
3. А вот когда стало ясно, что Вашингтон не дает реализовать Минск 2, — а стало это ясно в конце 2015 года, — вот тогда уже и надо было вводить войска на Украину и забирать всех русских, а их 80%.
4. Ошибка была поэтому не подписание Минских соглашений, а продолжение выполнения Россией Минских соглашений в условиях, когда Запад отказался выполнять их.
5. Выполнение договора в одностороннем порядке до добра не доводит. Это признание своей слабости. А слабых бьют.
С подачи Суркова снова говорят о Минских соглашениях. Я «Минск-2» все годы его действия воспринимал как обезболивающее. Анестезию. В качестве лекарства больной его отверг, и с самого начала было понятно, что Минские соглашения есть, но никакого Минского процесса не существует. Потому что из всех вовлечённых сторон только Россия и Белоруссия, каждая по своим причинам, были заинтересованы в том, чтобы было движение и Минские соглашения выполнялись.
Вместо этого всё свелось к функции анестетика, который смог на некоторое время остановить большую кровопотерю. Но суть любой анестезии в том, что её действие рано или поздно заканчивается, а без лечения от её применения становится только хуже. Открытый вопрос — стоило ли применять минскую «заморозку» или в конечном счёте было бы милосерднее прибегнуть к хирургии уже тогда. В любом случае использование «Минска» как временного лага для подготовки Украины и Запада к большой войне сделали российскую СВО неизбежной
Игорь Шишкин об одном сурковском «да»:
«В многочисленных откликах на предельно лапидарное интервью Суркова почему-то чаще всего обращают внимание на заявление о том, что он изначально не верил в выполнение Минских соглашений. Только какая сейчас разница: верил-не верил. Это уже ни на что не влияет.
Утверждения, что он таким образом дискредитирует Президента, наносит удар по его репутации – «от лукавого». Эту карту уже отыграли Меркель, Олланд и Порошенко при информационной поддержке российских СМИ. Откровение Суркова ничего не прибавляет в данном вопросе и не убавляет (одним комком грязи больше).
Гораздо важнее в интервью Суркова совсем другое. Его абсолютно безапелляционно выраженная уверенность в нормализации отношений с Западом в обозримом будущем. Это дорогого стоит. Очевидно, что так думает и в этом уверен не один Сурков в высших эшелонах власти. А, следовательно, в этом признании ключ к пониманию многих, если не всех «странностей» СВО.
Однако есть и еще один, возможно более важный момент. Сурков опытнейший боец подковерного фронта. Поэтому заявление о скорой нормализации отношений с Западом – не что иное, как ясный и четкий сигнал. Самое главное – кому этот сигнал готовая к капитуляции часть элиты посылает и почему именно сейчас?»
В Кремле, комментируя слова Суркова о Минских соглашениях, заявили, что Россия ставила перед собой цель выполнить эти договоренности.
«Вы знаете сколько российская сторона приложила усилий на переговорном треке для того, чтобы вынудить у украинскую сторону, и Берлин, и Париж встать на путь реализации тех обязательств, которые стороны на себя взяли по этим минским договоренностям. Усилия были потрачены изрядные. Во скольких переговорах участвовал лично Путин, тот же Сурков, Козак и так далее. Поэтому естественно основная задача была – все-таки заставить Киев выполнить взятые на себя обязательства. Сейчас мы понимаем, что никто этого не собирался делать. Поэтому лучше детально уточнять у Суркова, что он имел в виду», – заявил Дмитрий Песков.
СУРОК И ЕГО КОМАНДА
Главный ответ, конечно же, (3) «НЕТ», из которого, — учитывая, что в Кремле к идее «минска» относились очень серьезно, — следует, что г-н Сурков работал на лапу с Меркель, Олландом и Порошенко, а группа, которую он представлял (включая пришедшего к нему на смену Козака (сторонника любых уступок Киеву) вела свою игру, помогая Западу 8 лет подряд водить за нос г-на Путина. Больше того, в контексте этого «НЕТ» особым блеском играют три «ДА»: группа, представляемая Сурковым, (1) ныне удовлетворена тем, что границы РФ расширены минимально и условно, и (2) считает эффективными действия армии, сумевшей не добиться большего. А что до п. 4, так ясно, что отношения РФ и Запада рано или поздно нормализуются, — но, исходя из п.п. 1-2-3, ясно, что на условиях Запада.
По сути, перед нами декларация. Сурков, человек умный, хитрый, расчетливый, нюхом чуящий угрозы, открыто выступает спикером кремлевского клана, изначально целившегося на капитуляцию, открыто же представляя президента РФ, как профнепригодного терпилку, — а Кремлю ответить нечем, кроме разве что растерянного песковского «Мы верили, мы не в курсе, спросите у него».
Короче говоря, информповод создан. Тема обсуждается, — далеко не в пользу г-на Путина, — и ясно, что адресная аудитория вброса не столько внешняя (внешним все уже ясно), сколько внутренняя, то есть, звенья Системы на всех уровнях получили сигнал от влиятельных московских вельмож: царёк уже около нуля, его не следует бояться, думать нужно только о себе в грядущих новых условиях.
В скобках: конспирология. Намеки такого рода уже бывали, все прозрачнее. А сейчас уже и вовсе в лоб. Исчерпавшую свой КПД ширму готовят к выносу.
Продолжать её экспуатацию уже контрпродуктивно, а выбросив, есть шанс искупить грехи. А поскольку выбрасывать данную ширму куда подальше, типа Гааги, нельзя (сдаст всех), вполне вероятно, кто-то уже подбирает табакерку.
Далее. В контексте неизбежного наступления ВСУ, имеющего все шансы стать успешным (эффективность ведомства г-на Шойгу всем очевидна), после чего НАТО влезет в ситуацию с ногами, склонен полагать, что счет идет уже на недели. Если в ближайшее время Кремль не проявит свою субъектность, жестко одернув стоящих за Сурковым и резко ужесточив военную активность, судьба страны будет предопределена. События пойдут уже в рамках выбранной (или не выбранной) парадигмы в режиме полной импотенции центра. И по горизонтали, и по вертикали, вплоть до самых низовых уровнях, с суверенизацией структур. Очевидный процесс экстренного формирования «частных», — региональных, ведомственных и корпоративных «дружин» (ЧВК) — лучшее тому подтверждение.
Способен ли Кремль в такой ситуации что-то изменить? Не знаю. Жду сигнала. А сигналом, на мой взгляд, — если г-н Песков и далее станет булькать, — будет следующая «индикаторная провокация» (уровня сурковской) с целью окончательно, публично и на внутреннюю аудиторию продемонстрировать, что бобик сдох, надежды на бобика нет, а стало быть, на бобика можно плевать. И вот тогда, бизнес-группы, которые реально управляют РФ, исходя исключительно из корпоративных интересов, начнут шатать трубу всерьез. Методично. Без путчей (Западу невыгодно, чтобы ширма рухнула с треском, им нужна гарантия «очень своего» преемника) С прицелом на весну-лето. Через (как в 1990-м) падение уровня жизни, чтобы к выборам условный «навальный» подошёл как избавитель от злой недотыкомки.
Dixi. Искренне благодарю коллег из группы «Купол» за неоценимую помощь.
Последние дни вызвали к жизни множество призраков прошлого
Призрак Медведчука рассказал, что президент России даже и слушать не хотел про интеграцию Донбасса в Россию, а Порошенко через Медведчука предлагал дескать забрать. Но Путин был верен «минскам».
Сегодня второй призрак «Рождества» Сурков также намекнул, что все были в курсе, что из «минских» соглашений ничего не получится. Все, видимо, кроме президента, который по словам Пескова прикладывал все усилия, чтобы конгломерат западных стран и Украина эти соглашения соблюдали.
Получается очень неудобная ситуация, в которой все молодцы, кроме Путина. А Путин не просто не молодец, а человек, который до последнего защищает целостность украинской государственности, которую сам прежде поколебал Крымом.
Справедливости ради много слышал как раз о том, что именно из-за таких политиков как Медведчук и Сурков, в конечном итоге провалилась и была свёрнута «русская весна». Сурков вообще в народе считается злым гением 2014 года. Особенно пламенно ему припоминают оставление Мариуполя.
Так это или нет, не знаю. Люди судачат.
Моя судьба тоже тесно переплелась с Донбассом и 2014 годом и благополучно покатилась под откос, после сворачивания «русской весны».
Путину также припоминают его «миротворческие» заявления в адрес Порошенко и постмайданной Украины.
Президент публично признал свою ошибку 2014 года. И это признание для Путина дорогого стоит. Автократы редко признают свою ошибки, тем более по-прежнему находясь в центре исторического процесса.
Президент пока не обсуждал с обществом причины принятых в 2014 году решений. В рамках какой логики все случилось? Угрожали войной? Санкциями? Безопасностью капиталов элит за рубежом? Компроматом? Что тогда наговорил Путину ходок от мировых элит — президент Швейцарии Буркхальтер?
Можно предположить, что была сделана ставка на федерализацию, за которой стояло предположение о мирном разделе Украины по средствам центробежных политических процессов. Однако, вместо слабой федеральной Украины мы к 2022 году получили сплоченное до зубов вооруженное унитарное государство с неонацистской русофобской риторикой в качестве Государственной идеологии.
Остаётся вопрос, зачем ассоциированные с президентом политики и администраторы разоткровенничались именно сейчас?
Оооо, сегодня, я смотрю, день откровений
Судя по непрекращающейся канонаде от взрыва пуканов, обчественность только сегодня затруднила себя выяснением того, что же такое Минские соглашения. И девяти лет не прошло. То есть, херова туча народу девять лет с бараньим упорством повторяла слова, смысл которых не понимала??….
Ещё раз, для альтернативно одарённых.
1. Минские соглашения — это было изобретение Запада в интересах Украины. Их смысл — поэтапное возвращение Донбасса в Украину. Для Запада это, как мы сегодня узнаем из интервью разных лидеров, было ещё и способом выиграть время, чтобы вооружить Украину и подготовить её к войне с Россией.
2. Россия, не сумев продвинуть своё видение решения проблемы (а скорее всего, не имея на тот момент никакого проекта решения) под давлением Запада подмахнула эти соглашения. Это был вынужденный, навязанный акт принятия, типа, против лома нет приёма. Виноват ли в этом Сурков? Безусловно, виноват, но в рамках своих полномочий. Окончательное решение так или иначе было за коллективным российским руководством и Путиным лично.
3. Россия, прекрасно понимая, что соглашения — филькина грамота, и выполнение их невозможно в принципе, зачем-то изначально выбрала идиотскую позицию, мол, соглашения — сакральный документ, чем поставила народные республики в крайне двусмысленное положение, предложив им смириться с тем, что они часть Украины, и, не покладая лапок, работать на скорейшее возвращение в её состав. При этом для внутреннего пользования использовался аргумент, что это предлог потянуть время, пока не будет найдено решение.
4. Таким образом, российское руководство а) проявило слабость, не заблокировав «соглашения» и согласившись играть по навязанным ему Западом правилам б) проявило кретинизм, девять лет с ослиным упорством твердя на потеху всему свету, что соглашения — это благо и единственный возможный вариант. С другой стороны, заявлять что-то иное в сложившейся ситуации было бы равносильно признанию политического поражения на том этапе конфликта. А признавать поражения у нас ой как не любят.
5. Сегодняшняя атака на отставного Суркова свидетельствует лишь об одном — 99% рассуждающих о Минских соглашениях просто никогда их не читали, ничем иным взрыв пуканов в ответ на констатацию вещей самоочевидных объяснить нельзя. Видимо, многие персонажи из властных коридоров, годами впаривая херню населению, сами в неё уверовали, как тот чукча из анекдота («Сиди, я сам открою»).
6. Если российское руководство и дальше будет затирать публике, что рассматривало Минские соглашения как свет в окошке, и лишь коварный Запад и наглая Украина срывали их выполнение, то это будет означать лишь дальнейшее погружение в дерьмо по самые уши. Проще всего списать всё на Суркова — отставной козы барабанщика, при том, что никаких покровов он не сорвал, а лишь сообщил, что Волга впадает в Каспийское море.
Дорогой мой Колобок выдвинула версию, отличающуюся от моей. В ее трактовке, не злая внутренняя оппозиция, продавшись Западу, обманула кроткого, доверчивого лидера, а лидер с самого начала все знал и все одобрял. Что ж, давно зная Дашу, высоко ценя ее ум, логику и тонкое понимание правил, царящих в кулуарах российской византийщины, готов допустить, что она права. Но…
Но в таком случае, — если в Кремле изначально знали, что враг «использует время на подготовку к войне», — военно-политическое руководство РФ, по логике, не могло не готовиться к неизбежной схватке, копя запасы современного оружия и боеприпасов, приводя в порядок армию, разрабатывая стратегию будущей схватки etc., etc., etc., — и соответственно, встретило бы неизбежность во всеоружии.
А этого нет. Потрясающие успехи ведомства г-на Шойгу, судьба колоссальных средств, выделенных ему, тосклива, позиции высшего политического руководства РФ, скажем так, плавают, — а враг, действуя от достигнутого, давит все сильнее. Проще говоря, за 8 лет плюс год не сделано ничего, и вывод, по той же логике, один: все высшие элиты России состоят сплошь из ворюг и кретинов.
Но вправе ли мы вот так, с кондачка, называть российское военно-политическое руководство кретинами и ворюгами? Разумеется, нет. Во-первых, это (пока они у власти) противозаконно, а во-вторых, возникает вопрос о целеполагании. Ведь, согласитесь, если они на своих «верхах» не готовились к тому, чего от них ждали «низы», это вовсе не значит, что они не готовились к чему-то другому. И…
И давайте допустим, что они все-таки готовились. Методично, обстоятельно, просчитывая все возможные варианты. Исходя именно из твердого знания, что «минск» выполнен не будет, и точного понимания, что враг использует время на подготовку к кампании. В таком варианте, подписание похабных бумажек может означать только то, что им, как и врагам, необходимо было время. А на что время? Разберемся.
(а) Все эти годы шла миграция «элитариев» на Запад, кто-то перебирался на запад, в надежде стать там своим к моменту начала. Объявили «амнистию капиталов», чтобы тот, кто не зацепился на Западе, мог вернуть бабло в родную юрисдикцию. Многие активно распродавали доли бизнеса западным инвесторам или даже ставила во главе своей империи «варяга» с широкими полномочиями, типо это уже «общий бизнес». Покупали острочку, продавая врагу то, без чего экономике врага стало бы плохо. Не уничтожая то, что могло бы создать врагу сложности. И пытались любой ценой, хоть и в убыток, не считаясь с потерями бюджета пустить новые линии (не менее, чем СП-2 зависимые от прихоти «партнеров») поставок газа в обход «украины».То есть, четко, обстоятельно, с умом готовились к санкциям против себя лично.
(б) Сразу же после первого «минска» стартовал процесс устранения (уничтожения или маргинализации) наиболее активных и популярных сторонников Русской Весны. Параллельно зачищалось информационное (стоп-листы) и политическое поле. Параллельно же принимались всевозможные законы, ужесточающие цензуру (пресловутый закон об оскорблении власти и проч.). Ужесточалось оружейное законодательство для граждан, а силовики получали новые свободы в применении оружия (полиция получила право стрелять на поражение, просто заподозрив угрозу, а ФСО — право использовать боевую технику). И сюда же — создание ведомственных (то есть, защищающих интересы ведомств) ЧВК. То есть, спокойно, продуманно, эффективно используя фонды готовились к противостоянию с обществом, которое (как они предвидели) может быть крайне недовольно тем, к чему они в итоге пришли.
Подведем итоги. Получается, что, зная о неизбежности войны с «украиной» и понимая, что это будет войной с Западом, все-таки готовились. К санкциям против себя и к усмирению «внутренних» недовольных. А вот воевать, по всем признакам, не готовились. Бред? Да. Если не допустить, что изначально готовились быть битыми, не решаясь даже на подготовку к ответке — типа «поза покорности».
И на этом, пожалуй, тпру. Потому что, развивая тему далее, чисто логическим путем можно прийти к предельно радикальным формулировкам. Кое-кто даже уже приходит, и пусть. Имеет право. Но лично я, глубоко и почтительно уважая нынешнего президента РФ вплоть до последней минуты его пребывания в этой уважаемой должности, озвучивать такие формулировки пока не готов.
Путин вроде бы отказался дать американцам необходимые гарантии безопасности для посещения Байденом 20 — 24 февраля Киева. Поэтому встреча Байдена с Зеленским вероятно будет в Польше в эти сроки. В Варшаве или в Жешуве, который является главным логистическим центром поставок оружия от НАТО к ВСУ.
Возможно встреча Байдена и Зеленского пройдёт на территории Украины в каком нибудь городе рядом с польской границей. Байден хочет проявить свою смелость и все таки появиться на территории Украины. Но боится.
Боятся и в администрации. Если российская ракета ликвидирует Байдена и Зеленского, что тогда делать в ответ? Ядерную войну начинать? Никому не хочется.
Мне думается, что изначальный первоисточник нашего противостояния с Западом — в балансе греческого и латинского элементов в Римской Империи. Мы взяли гораздо больше «греческого», а они, соответственно, «латинского». Это определяет и сильные, и слабые стороны обеих культур: мы всегда будем слабее в управлении, в законодательстве, в точных науках, в производстве универсальных паттернов организации; они — во всём, что касается творческого начала, стремления к неизведанному и к соединению несоединимого.
Россия могла бы быть тем, что по-английски называется safe haven, такой безопасной гаванью для нормальных людей. Стать для всего мира тем, чем она является для своих собственных граждан. Островом нормальности в этом безумном мире.
Я не знаю, насколько далеко мы можем продвинуться с точки зрения территории, но с точки зрения будущего могу сказать точно: если Украина как враждебное нам государство сохранится, нам необходимо будет в стилистике Израиля регулярно уничтожать их инфраструктуру. Эта инфраструктура должна быть уничтожена навсегда, если вот так ставится вопрос. И это не мы его ставим. Его так ставит Столтенберг вместе с США и НАТО.
Сергей Михеев, политолог
Если Украине, а точнее — Западу, — не удастся реализовать свой глобальный замысел — мы прижмем Украину. Обойдётся это дороже, чем хотелось бы, — но прижмем. Но прижать нужно так, чтобы вырвать жало у скорпиона окончательно — тогда возможны переговоры. То, что останется от Украины, должно стать мирным и процветающим образованием, неспособным больше собрать военный потенциал себе и людям на горе. То, что мы сумеем занять всю территорию Украины, а главное — удержать под контролем её нелояльное население, не прибегая к постоянному насилию — я не верю. Если мы дерзнем заглотить ерша целиком, то рискуем получить растопыренный шипами комок в горле. Поэтому при текущем состоянии дел мы должны создать себе окончательные преимущества, с позиции которых и будем разговаривать.
Ирландский актер Джек Глисон, который играл в «Игре престолов» ненавистного всем Джеффри Баратеона, приехал в Киев и передал пикап, приобретённый для ВСУ британскими волонтёрами.
Он не играл!!!
Думаю, что СВО станет триггером для нашей научно-технической революции.
Конечно поначалу всё внимание будет посвящено стреляющим железкам, но наступит то светлое мгновение, когда от барского стола войны прилетит жирный кусок и в области народного потребления.
Если доживу, то закажу себе титановый экзоскелет и байк с ядерным двигателем. Буду на нём летними вечерами то в венский «Греческий дворик» на кофе с друзьями летать, то ко храму Преображения на Святой горе Афон, на вечернюю.
«Я готов вместе с россиянами воевать с территории Беларуси лишь только в одном пока случае: если оттуда хоть один солдат придет на территорию Беларуси убивать моих людей. Если они совершат агрессию против Беларуси, ответ будет жесточайший. И война приобретет совсем другой характер».
Александр Лукашенко, президент Белоруссии
Также в Кремле подтвердили, что Владимир Путин в пятницу встретится с Александром Лукашенко в Ново-Огарёво. Ранее же Александр Лукашенко в интервью заявлял, что близится день, когда ему предстоит принять знаковые решения, и этот день настанет «вот-вот».
Если предательство интересов России проталкивают на Донбассе — то рядом непременно трётся пан Ходаковский.
Если-же задумано нечто более масштабное — то первым (естественно, после совещания с президентом РФ) — к капитуляции начинает призывать пан Лукашенко.
Вот только, как говорится, «есть такой весёлый литовский праздник Обломайтис». — Киев (то есть США) если и пойдет на перемирие — то только после понесённого крупного военного поражения — чтобы вновь («водя за нос» кремлевских недоумков) выиграть время на переформирование и довооружение армии. Но добиться крупной победы ВС РФ как-то способности не демонстрируют…
Полное интервью Евгения Пригожина. Тезисы:
— Арестантский уклад. Проблемы МО и заключенных.
— Взятие Бахмута.
— Нельзя управлять войсками из массажного кабинета.
— проблемы с бк и «палки в колеса».
Вообще это выглядит всё крайне странно.
Сначала ты поощряешь и разрешаешь своим сотрудникам публично называть высший генералитет МО (пусть даже в каких — то моментах и справедливо, но от которого зависит снабжение твоей компании всем необходимым) «ПИДАРАСАМИ», а потом пеняешь на «палки в колёса». И действительно, чего это они палки в колёса вставляют?!
Бойцы-артиллеристы ЧВК «Вагнер», обеспечивающие прикрытие штурмовых подразделений, обратились к Минобороны в связи с нехваткой боеприпасов.
«На данный момент мы полностью отрезаны от поставок боеприпасов. Мы обращаемся к нашим коллегам и друзьям из Министерства обороны.
Мы уверены, что где-то на складах у вас боеприпасы есть. Но мы в них остро нуждаемся. Мы будем крайне признательны, если вы окажете нам содействие, поможете нам, и поставите эти боеприпасы.
Мы отбатрачим за вас, сделаем эту работу. Помогите нам с боеприпасами».
Вагнеру, похоже, надо будет создавать свои заводы по производству снарядов?
А удобно, скажите?
Вот бесит вас какой-нибудь военный лендлорд, который в отличие от вас добивается успеха и вот-вот порадует отца-императора. А вы ему раз — и ядра слать перестали. Нет ядер, нет мультиков. А интересы России как же? — спросите вы. А я думаю, вам так ответят: раньше были похуй, и теперь потерпят.
Победа ничто, аппаратная борьба — всё!
Евгений Пригожин сообщил, что Апти Алаудинов, командир спецназа «Ахмат», передает безвозмездно бойцам «Вагнера» сто двадцать восемь 120 мм мин и сорок танковых снарядов.
Пригожина, видимо, хотят загнать в общее стойло. Чтобы не высовывался.
Раз у генералов не получается с Угледаром, допустить, чтобы ЧВК Вагнер взял после Соледара еще и Бахмут, совершенно невозможно. Поэтому МО решило перекрыть Пригожину и набор зеков, и поставки боеприпасов.
Но есть определенные риски. Задвинуть Пригожина хочется конечно очень многим. Но вот только сегодня Верховный как-то очень настойчиво порекомендовал расширить поддержку и на семьи бойцов частных военных компаний. Тех самых «добровольцев штурмовых подразделений» на языке Минобороны. И тут у многих под кителем вдруг вспотела спина…
Говорят, что это «вагнеров» решили целенаправленно отрезать от снабжения.
Простите, но это вряд ли именно так.
Со снарядным голодом я впервые столкнулась в ЛНР летом этого года. Тогда несколько раз ВСУ успешно отработали по нашим складам с БК. Мне довелось общаться с высокопоставленным товарищем из Минобороны, и он заверил, что ошибка, заключавшаяся в формировании крупных складов в одном месте, будет исправлена. Насколько я знаю, это правда. Но всё равно снарядный голод я наблюдала и позднее — в Харьковской области и в ЛНР, как минимум.
Вопросы, я бы сказала, к дорогому военно-промышленному комплексу.
В снарядах нуждаются не только «вагнера». Это системная проблема. Нужно переключение ВПК на военные рельсы.
Ань, просто Министерство Обороны решило предложить «самой успешной части русской армии», или как там это звучало у хора «военкоров», повоевать так, как воевали 1-й и 2-й Корпуса НМ ЛНР этой зимой и поздней осенью. С «мясными штурмами», когда пехоту и жалкие остатки брони гонят вперёд на украинские укрепления при минимальной артподдержке для того, чтобы сковать противника и не дать ему перебрасывать силы, не дать ротировать войска, потрёпанные ЧВКашниками под Бахмутом. Бойцы НМ ЛНР и ДНР могли месяцами напролёт записывать такие ролики, но почему-то этого не делали. Сейчас значимой части этих бойцов уже нет в живых, многие покалечены, выбитую пехоту в бригадах активно заменяют на российских мобиков, загонять которых на убой столь же массово вряд ли получится.
А впереди у нас, примерно во второй половине апреля, наступление ВСУ.
Есть ли у меня какие-то вопросы к нашему военно-промышленному комплексу? К Министерству Обороны? Никаких вопросов.
Адидасы они и есть адидасы.
В реальном мире, а не в мире соевых сталинистов, «сталинская военная экономика» плотно сидела на лендлизе по целому ряду важнейших позиций, включая порох.
Чья теперь экономика сидит на лендлизе, причем буквально, всем известно.
Так что давайте не будем вздыхать о том, что у нас не сталинская военная экономика. Таковая у нас попросту невозможна. И нам придется прыгнуть выше головы.
Но с тем, что мы видим сейчас, уже понятно, что мы не прыгнем.
Остается молиться о чуде.
Барклай (отсутствуют в инвентаре) Зима (кончилась) иль Русский Бог.
Почему нам обязательно нужно денацифицировать и демилитаризовать Украину, рассказал нам сегодня зам главы Сбербанка Станислав Кузнецов. По его словам, 95% мошеннических звонков абонентам в России исходят из Украины. Там официально работает 900 мошеннических фабрик. А центром телефонного мошенничества остается город Днепр — ранее там работало порядка 1100 колл-центров, сейчас — около 150. Уничтожение этого рассадника кибер-преступности в интересах всего мира, и, конечно, каждого гражданина России.
Западные космические станции, которые предоставляют ВСУ резведывательные данные о армии России, и которые используются по ударам по армии России, являются законной военной целью для армии России.
Так заявили в МИД России. Это очень сильное заявление. Конечно, МИД все это сказал очень мягко. Но главное другое — на слова России уже никто не обращает внимания. Имеет значение только прямое действие. Российские красные линии себя дискредитировали именно из-за отсутствия действия. А вот если Россия собьет спутник, который помогает наводить ракеты ВСУ на Россию, это будет не ВСУ, а ВАУ.
Украинские боевики, возвращенные Киеву в результате сегодняшнего обмена, уже скандируют бандеровские лозунги. Сытые, здоровые и готовые снова убивать русских.
Обмен проходил по формуле «101 на 101». Сообщается, что среди освобожденных боевиков 94 были взяты в плен в Мариуполе, из них 63 — на «Азовстали».
Это к разговору о байках, как они «всё осознали и пересмотрели». Горбатого могила исправит, нациста — тем более.
Россия положила начало смене существующего геополитического порядка.
США и их союзники одержимы стремлением вернуть однополярное мироустройство. Эту мысль в очередной раз подтвердил в своем выступлении на пленарном заседании Госдумы глава МИД РФ Сергей Лавров. Не скрою, считаю нашего министра иностранных дел лучшим среди всех дипломатов современности.
Он напомнил и о лживых обещаниях Запада о нерасширении НАТО, и о лжи по Минским договоренностям, и о ситуации с подрывом «Северного потока». Запад делает максимум для того, чтобы создать вокруг России «санитарный кордон», изолировать нас, сделать из нас изгоев. Очевидно, что действия нашего МИДа хоронят эти планы коллективного Запада. У нас много друзей в Азии, Латинской Америке и Африке, которых тоже не устраивает американский диктат на планете. Именно многополярность будет основой грядущего мироустройства. «Справедливая Россия – За правду» поддержит все усилия МИДа в этом направлении.
Действия России положили активное начало неминуемому краху существующего геополитического строя, где отдельные страны Европы и Америки решили, что они «вершители судеб» мира. Это уже не так. И впредь так и не будет.
С большой долей вероятности товарищ Си после визита в Тегеран посетит Москву. Или после Москвы — Тегеран.
Как только это станет достоверно известно, телевизионная болтовня о конце однополярного мира перейдет в разряд реальной политики.
В Тегеран он едет точно.
Самая смешная новость дня — отсутствие в графике встречи Путина и Бжании. Вчера столько щёк надули за возрождение СССР, потому и смешно.
Министр иностранных дел России очень удивлен. Швеция нарушает все нормы дипломатии: там даже не ответили на требование России о рассследовании взрыва на «Северном потоке». Между тем, великий журналист Херш просил: «Не переключайтесь». Новые разоблачения Байдена последуют вскоре. Так на каких же правилах основан западный мир? И есть ли этому миру место в мире, в котором живут Россия и Китай?
Интересно власти США какой компромат имеют на всех руководителей ЕС, что те готовы делать самые бредовые заявления и выступать в роли клоунов?
Так Урсула фон дер Ляйен шокировала своим ответом по поводу непричастности Вашингтона к подрывам на «Северных потоках».
«Версия о причастности США к диверсиям на газопроводах кажется нам абсурдной. За все годы существования Америки не было установлено и подтверждено ни одного факта нарушения международного права или действий вне рамок международного законодательства. Безупречная репутация американского государства позволяет нам не рассматривать эту версию», — председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Всем понятно, что еврокомиссара заставляют каким-то образом говорить такое, не вспоминать о всех нарушениях международного права, преследованиях журналистов, которые об этом пишут.
Но больше всего удивляет, что теракт, который американские спецслужбы устроили сентябре прошлого года на газовых магистралях, в первую очередь ударил по родной Германии Урсулы и она прекрасно знает кто это сделал.
Истину говорят, что у предателей не бывает родины.
Старуха Фон Дер Ляйн смачно публично отвlowjobбила у дедушки Байдена. Видимо, в молодости она не только копалась в pussy riotах, но и колымила в жестких немецких порно!
Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан. Нет, не слышала! Голова была другим (и) занята…
В столице Украины «соннный Джо» может повторить судьбу живчика Джека в Далласе.
Хочу предупредить, что американские и украинские спецслужбы способны устроить «шокирующую провокацию» в отношении президента США Джо Байдена.
По сообщениям СМИ, после визита в Польшу американский лидер может посетить Киев в годовщину начала специальной военной операции и сделать там ряд жёстких заявлений против России. На Украине уже анонсировали на 24 февраля «великие события», которые Россия запомнит. Никакие слова американского лидера или резолюция ООН на такой статус не тянут – об этом забудут через пару дней. Нужна настоящая сенсация, которую будет обсуждать весь мир через месяцы и даже годы. Такой сенсацией могло бы стать покушение на президента США, которое, разумеется, припишут Кремлю.
В Киеве сидят политические отморозки, которые уже не раз демонстрировали готовность спровоцировать глобальный ядерный конфликт, чтобы спасти свои шкуры. Они ничего не теряют – только приобретают. Понятно, что все мировые СМИ примут антироссийскую версию, а мало-мальски объективное расследование исключено. Вашингтон будет вынужден выйти на новый уровень эскалации конфликта.
Это выгодно и демократам, которых нынешний вождь тянет на дно. Им куда полезнее мертвый Байден, чем живой, им выгоднее герой-жертва, чем дедушка со странностями, который непонятно чем завтра озадачит американских избирателей.
Американскому президенту следует ответственнее относиться к своему здоровью. Очередные гадости про Россию можно сказать и на лужайке перед Белым домом. Не стоит рисковать и отправляться туда, где, к примеру, на голову может упасть кирпич или снег. Так будет и вам спокойнее, и нам.
Послание президента 21 февраля, три возможных варианта :
а) Вариант «Гойда!!!» — все про СВО, сплотить ряды, враг у ворот, мобилизация, жечь танки НАТО и т.д.
б) Вариант «опрокинуть шахматную доску» — какие-то очень неожиданные ходы на геополитическом поле. Очень неожиданные. Но больше про мир, чем про войну.
в) Вариант «ничего нового» — общие слова, никаких прорывных моментов
Мы склоняемся к «б»