Интерпретировать выступления Блинкена и Столтенберга можно однозначно: российские требования по гарантиям безопасности отвергнуты, США и их союзники готовы лишь к косметическим уступкам.
На главные же вопросы, интересующие Москву, получен однозначно отрицательный ответ. Соединенные Штаты и НАТО будут заниматься расширением альянса и американские войска из сопредельных с Россией государств никуда не уйдут (не говоря уже об их отводе на позиции 1997 года).
Более того, НАТО потребовало вывода российских войск из Грузии (Южная Осетия и Абхазия), Молдавии (Приднестровье) и Украины (Донбасс). Забыли только попросить отдать Крым, а так — полный комплект. США же пригрозили суперсанкциями, но это вообще уже не новость.
Итак, первый раунд спарринга между Россией и Соединенными Штатами завершен, стороны остались при своих. Скоро должен начаться второй, который подразумевает повышение уровня эскалации. Мяч на стороне Москвы и отступить ей сейчас означает потерять лицо.
Кое-какие контуры ответа прослеживаются. Во-первых, загадочные намеки на то, что Россия даст ответ после консультаций с союзниками (тут напрашивается мысль про Китай). Совместное российско-китайское заявление или общие требования по вопросам безопасности к США были бы интересным ходом. Но на это небольшая надежда (как минимум до окончания Олимпиады).
А вот поставки оружия ДНР и ЛНР, адекватные западным поставкам Киеву, позволили бы эффектно ответить на активное вооружение Украины со стороны стран НАТО. В особенности это касается развертывания на Донбассе комплексов ПВО для борьбы с беспилотниками.
Однако, посмотрим как в итоге ответит Москва. Потому что спустить на тормозах всю эту историю без сильного удара по престижу страны уже не получится. Игра началась и на каждый ход оппонента нужно отвечать своим сильным ходом. Конечно, если есть цель добиться своего.
Позволю себе повторить собственный прогноз. Раз уж все только о войне и говорят.
Войны (такой, как мы представляем себе настоящую большую войну) не будет. Она будет грозить, но так и не разразится. Президенты великих держав станут выражать недовольство тем, как их державы проходят многочисленные «переговорные треки», звон готового к бою оружия будет раздаваться почти непрерывно — но «последний довод королей», скорее всего, не будет пущен в ход. По двум причинам.
Во-первых, запад войны боится, порог неприемлемого ущерба для них слишком низкий, а убедительного невоенного ответа на русское наступление на Украине придумать не может. «Мы введем санкции! — Мы разорвем с вами отношения!» И дальше что?
Именно поэтому RAND прогнозирует войну на Украине в стиле «Россия все разбомбит, не вводя наземные войска, никто ничего не сможет сделать». Именно поэтому провоцировать Россию начать войну будут, но очень опасаясь спровоцировать на самом деле.
Во-вторых, Россия войны, по привычке, тоже боится. То есть войны в стиле второй мировой. Армия России нужна для того, чтобы войны не было. «Лишь бы не было войны» — это важная часть нашей идеологии. Той самой, что запрещена в Конституции. Локальные победы возможны и нужны, но настоящий западный фронт — лучше бы не пришлось формировать. Однако это не главное — условия, при которых будем воевать, понятны. Гораздо больше (хотя это не очевидно) Россия как государство боится действий, которые резко ухудшат материальное положение большинства населения. Не как во время «экономического кризиса» — а резко. Именно как во время войны. И без крайней из крайних необходимостей государство на это не пойдет.
Даже если забрать восточную Украину можно будет вовсе без сопротивления — Россия трижды подумает. О том, насколько уменьшатся реальные располагаемые доходы населения в центральном черноземье после того, как из федерального бюджета начнут платить пенсии и пособия харьковчанам, заплаты бюджетникам в Одессе и компенсировать расходы на тепло в Херсоне.